2004年高會資格試點考試《高級會計實務》試題及答案（二）

　　答案與解析

　　案例分析題一

　　1.王晴關于會計職業道德概念的觀點不正確。

　　正確的觀點是：會計職業道德是指會計職業活動中應當遵循的、體現會計職業特征的、調整會計職業關系的職業行為準則和規范。

　　2.周雯關于會計職業道德與會計法律制度兩者在性質、實現形式上都一樣的觀點不正 確。

　　正確的觀點是：會計職業道德和會計法律制度兩者在性質和實現形式上不同。

　　在性質上，會計法律制度通過國家機器強制執行，具有很強的他律性；會計職業道德主要依靠會計從業人員的自覺性，具有很強的自律性。

　　在實現形式上，會計法律制度是通過一定的程序由國家立法機關或行政管理機關制定 的，其表現形式是具體的、明確的、正式形成文字的成文規定；會計職業道德出自于會計人員的職業生活和職業實踐，其表現形式既有成文規定，也有不成文的規范，存在于人們的意識和信念之中。

　　3.姚萍關于會計職業道德規范內容的觀點不全面。姚萍關于“強化服務”的觀點不正 確。

　　正確的觀點是：會計職業道德規范的主要內容除廉潔自律、強化服務外，還包括愛崗敬業、誠實守信、客觀公正、堅持準則、提高技能、參與管理。

　　強化服務，要求會計人員樹立服務意識，提高服務質量，努力維護和提升會計職業的良好社會形象。會計人員應當堅持準則，不能無條件服從領導。

　　4.范濤關于會計職業道德教育的觀點不正確。

　　正確的觀點是：會計職業道德教育途徑包括：會計學歷教育、會計繼續教育、會計人員的自我修養與教育。會計職業道德教育需要內外結合，不能片面強調學歷教育，無視或忽視會計人員繼續教育、自我教育與修養。

　　5.陳進關于會計職業道德組織實施的觀點不正確。

　　正確的觀點是：會計職業道德建設需要全社會的力量，不僅依靠財政部門，還需要通過會計職業組織、企事業單位、社會各界、社會輿論等多方面各盡其責，相互配合，齊抓共管。

　　案例分析題二

　　1.第八條中，有關由財務部負責人擔任預算管理委員會主任的規定不當。

　　理由：預算管理委員會承擔制定預算目標、政策等預算管理的重要職責，應當由單位負責人擔任預算管理委員會主任。

　　有關預算管理委員會批準年度預算的規定不當。

　　理由：單位年度預算應由其最高權力機構或院長辦公會議批準。

　　2.第十六條中，有關未列入預算的其他財務開支均由院長審批的規定不當。

　　理由：不符合授權批準控制的要求。

　　3.第十九條中，有關出納人員負責登記應收賬款、應付賬款明細賬的規定不當。

　　理由：出納人員不得兼任債權債務賬目的登記工作。

　　4.第三十七條中，有關單筆金額在10萬元以下的采購業務由需求部門直接辦理采購 和付款業務的規定不當。

　　理由：采購和付款業務屬于不相容崗位或職務。

　　5.第四十六條中，有關財務部負責辦理竣工決算和竣工審計的規定不當。

　　理由：工程項目的竣工決算與竣工審計屬于不相容崗位或職務。

　　6.第五十條中，基建工程由行政部審核批準后付款、科研設備安裝工程由各有關科研部審核批準后付款的規定不當。

　　理由：因工程變更等原因造成價款支付方式及金額發生變動的，應有完整的書面文件 和其他相關資料，并經財務部門審核后付款。

　　7.第五十八條中，有關所有對外投資立項審批、提前或延期收回對外投資，轉讓核銷對外投資等均實行院長負責制，由院長審批的規定不當。

　　理由：重大投資項目決策實行集體審議聯簽，提前或延期收回對外投資，轉讓核銷對 外投資等應經集體審議批準。

　　案例分析題三

　　1.A公司與B公司存在關聯方關系。

　　理由：A公司擁有B公司60％的表決權股份。

　　2.A公司與C公司存在關聯方關系。

　　理由：C公司的生產經營活動依賴A公司提供的技術。

　　3.A公司與D公司構成關聯方關系。

　　理由：A公司通過其控股子公司B公司間接擁有D公司的控制權。

　　4.A公司與C公司構成關聯方關系。

　　理由：A公司控制C公司。

　　5.B公司與D公司構成關聯方關系。

　　理由：B公司是D公司的控股股東。

　　6.B公司與C公司構成關聯方關系。

　　理由：B公司和C公司同受A公司控制。

　　7.D公司與C公司構成關聯方關系。

　　理由：D公司和G公司同受A公司控制。

　　案例分析題四

　　1.（1）融資方案一會導致公司資產負債率由2003年末的50％上升到58.33％。公司每股收益由2003年的0.2元上升到0.26元。

　　（2）融資方案二會導致公司資產負債率由2003年末的50％上升到58.33％。

　　2007年1月轉股后，公司資產負債率降為41.67％。公司每股收益由2003年的0.2元上升到0.46元。

　　2007年1月轉股后，公司每股收益比2005年有所下降，但仍維持在0.42元的水平。

　　（3）融資方案三會導致公司資產負債率由2003年末的50％下降到41.67％。

　　每股收益由2003年的0.2元上升為0.36元。

　　2.（1）應當選擇融資方案二。

　　（2）理由：公司在2005年和2006年每股收益穩定在O.46元。按照公司現有股利分配政策，每股可按年分得0.46元。即使在2007年1月轉股后，每股收益仍保持在0.42元，高于方案一和方案三。

　　案例分析題五

　　1.事項（1）中，南方公司向A公司銷售設備業務相關的收入和銷售成本的確認不正確。

　　理由：銷貨方只有在將所售商品所有權上的相關主要風險和報酬全部轉移給了購貨方后，才能確認相關的商品銷售收入。與該設備所有權相關的主要風險和報酬尚未全部轉移給A公司，不符合收入確認原則。

　　2.事項（2）中，南方公司將重組債務賬面價值與所轉讓資產賬面價值之間的差額確認為營業外收入不正確。

　　理由：按現行會計制度規定，南方公司應將重組債務賬面價值與所轉讓資產賬面價值之間的差額確認為資本

　　3.事項（3）中，南方公司確認設備轉讓收益240萬元及租金費用10萬元不正確。

　　正確的會計處理：在2003年，南方公司應確認遞延收益240萬元及租金費用2萬元。

　　理由：按現行會計制度規定，對售后回租（經營租賃）交易，轉讓方應將售價與所售資產賬面價值之間的差額作為遞延收益處理，并在租賃期內按照租金支付比例分攤；該分攤額與當年實際支付租金的差額確認為當年租金費用。

　　案例分析題六

　　1.乙公司對事項（1）的會計處理不正確。

　　正確的會計處理：乙公司應在2003年12月31日的資產負債表中確認預計負債2000萬元并作相應披露。

　　理由：乙公司的法律顧問認為，乙公司很可能被法院判定為承擔相應擔保責任，且該項擔保責任能夠可靠地計量。

　　2.乙公司對事項（2）的會計處理不正確。

　　正確的會計處理：乙公司應在2003年12月31日的資產負債表中確認預計負債300萬元并作相應披露。

　　理由：乙公司利用E公司的原專利技術進行產品生產實質上構成了對E公司的侵權， 因而負有向E公司賠款的義務。此外，按照公司法律顧問的意見，該項賠款義務能夠可靠地計量。

　　3.乙公司對事項（3）的會計處理不正確。

　　正確的會計處理：乙公司應在2003年12月31日的資產負債表中確認其他應收款60萬元并在附注中作相應披露。

　　理由：F公司對判決結果無異議，承諾立即支付50萬元賠款及訴訟費10萬元，根據F公司財務狀況判斷，其支付上述款項不存在困難。

　　案例分析題七

　　1.（1）事項1中已報廢齒輪損失屬于按原制度核查的損失。

　　理由：按原制度規定，存貨報廢時應將其發生的凈損失計入發生當期損益（或該損失屬于企業應確認而未確認的損失）。

　　應確認的損失金額為1200萬元。

　　事項1.中的原材料價值期末計價損失屬于按新制度預計的減值損失。

　　理由：按新制度規定，存貨在期末應按成本與可變現凈值孰低計價。

　　應計提減值損失金額為200萬元。

　　（2）事項2中預計無法收回的應收款項扣除按原制度已計提的壞賬準備后的部分屬于按新制度預計的減值損失。

　　理由：按新制度規定，對于沒有把握能夠收回的應收款項，應當計提壞賬準備，并確認相關的減值損失。

　　應收賬款應確認的壞賬損失為1150萬元。

　　其他應收款應確認的壞賬損失為240萬元。

　　（3）事項3中短期投資期末計價損失屬于按新制度預計的減值損失。

　　理由：按新制度規定，短期投資在期末應按照成本與市價孰低計價。

　　應確認的短期投資跌價損失的金額為80萬元。

　　（4）事項4中固定資產期末計價損失屬于按新制度預計的減值損失。

　　理由：按新制度規定，如果有跡象表明固定資產已發生減值，應計提相應的減值準備。

　　應確認的減值損失金額為140萬元。

　　（5）事項5屬于按原制度核查的收益。

　　理由：按新制度規定，確實無法支付的應付款項應作為發生當期的營業外收入處理，公司未按原制度規定處理。

　　應確認的收益金額為400萬元。

　　2.執行新制度前應核銷的損失總額=1200-400+200+1150+240+80+140=2610（萬元）。

資產負債表（簡表）
編制單位：中興公司 2004年1月1日 單位：萬元

　　案例分析題八

　　1.

　　2.（1）償債能力分析：

　　乙公司的流動比率、速動比率和利息倍數均低于行業平均值，前兩項指標均已低于公認的財務安全線，資產負債率高于行業平均值，表明乙公司償債能力較弱。

　　（2）營運能力分析：

　　乙公司應收賬款周轉率高于行業平均值（或乙公司應收賬款周轉天數短于行業平均值），表明乙公司應收賬款周轉較快。

　　乙公司的存貨周轉率遠低于行業平均值（或存貨周轉天數長于行業平均天數），表明乙公司存貨周轉速度較慢。

　　（3）盈利能力分析：

　　乙公司的主營業務報酬率高于行業平均值，表明乙公司在銷售環節的盈利能力較強。

　　乙公司的總資產報酬率和凈資產報酬率卻低于行業平均值，表明乙公司總資產的盈利能力和凈資產盈利能力較弱。

　　（4）發展能力分析：

　　乙公司的總資產增長率高于和凈資產增長率大致等于行業平均值，表明乙公司具備行業平均的發展能力。

　　（5）市場評價分析：

　　乙公司的股利收益率低于行業平均水平，市盈率高于行業平均水平，表明該公司投資價值相對較低。

　　3.按照乙公司2003年末的市盈率估算，乙公司的市場價值為：1248×40=49920（萬元）。

　　按照比較正常的行業平均市盈率估算，乙公司的市場價值為：1248×30=37440（萬元）。